Rechtsprechung
   VK Arnsberg, 18.01.2008 - VK 1/08, VK 01/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,28733
VK Arnsberg, 18.01.2008 - VK 1/08, VK 01/08 (https://dejure.org/2008,28733)
VK Arnsberg, Entscheidung vom 18.01.2008 - VK 1/08, VK 01/08 (https://dejure.org/2008,28733)
VK Arnsberg, Entscheidung vom 18. Januar 2008 - VK 1/08, VK 01/08 (https://dejure.org/2008,28733)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,28733) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Rüge: Unverzüglichkeit der Rüge bei erkennbaren Vergabeverstößen (Verstoß gegen den Vorrang des Offenen Verfahrens sowie das Unterlassen einer gebotenen Aufteilung in Fach- und/oder Teillose)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Rüge nach Bekanntmachung: Nachprüfungsantrag offensichtlich unzulässig! (IBR 2008, 1058)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Düsseldorf, 07.01.2002 - Verg 36/01

    Ausnahme vom grundsätzlich beim Bieter liegenden Übermittlungsrisiko

    Auszug aus VK Arnsberg, 18.01.2008 - VK 1/08
    Geschieht dies nicht, ist die Rüge der Wahl der falschen Vergabeart ausgeschlossen (OLG Düsseldorf, B. v. 7.1.2002 - Az.: Verg 36/01; 2. VK Bund, B. v. 14.12.2004 - Az.: VK 2-208/04; 1. VK Sachsen, B. v. 20.08.2004 - Az.: 1/SVK/067-04).
  • VK Bund, 14.12.2004 - VK 2-208/04

    Vergabe einer Grundinstandsetzung

    Auszug aus VK Arnsberg, 18.01.2008 - VK 1/08
    Geschieht dies nicht, ist die Rüge der Wahl der falschen Vergabeart ausgeschlossen (OLG Düsseldorf, B. v. 7.1.2002 - Az.: Verg 36/01; 2. VK Bund, B. v. 14.12.2004 - Az.: VK 2-208/04; 1. VK Sachsen, B. v. 20.08.2004 - Az.: 1/SVK/067-04).
  • VK Bund, 26.03.2003 - VK 2-06/03

    Planung, Vorbereitung und Durchführung der sprachlichen Vorbereitungsphase für …

    Auszug aus VK Arnsberg, 18.01.2008 - VK 1/08
    Einen Antragsteller treffen bei Nichtabgabe eines Angebots erhöhte Darlegungs- und Begründungspflichten, um das erforderliche Interesse am Auftrag nachzuweisen (2.VK Bund, Beschluss vom 26.3.03, Az.: VK 2-06/03) .
  • VK Sachsen, 20.08.2004 - 1/SVK/067-04

    Abweichung vom Vorrang des Offenen Verfahrens

    Auszug aus VK Arnsberg, 18.01.2008 - VK 1/08
    Geschieht dies nicht, ist die Rüge der Wahl der falschen Vergabeart ausgeschlossen (OLG Düsseldorf, B. v. 7.1.2002 - Az.: Verg 36/01; 2. VK Bund, B. v. 14.12.2004 - Az.: VK 2-208/04; 1. VK Sachsen, B. v. 20.08.2004 - Az.: 1/SVK/067-04).
  • VK Niedersachsen, 25.02.2004 - 203-VgK-02/04

    Ausschreibung der Durchführung des Betriebdienstes und Unterhaltungsdienstes und …

    Auszug aus VK Arnsberg, 18.01.2008 - VK 1/08
    Dies folgt schon daraus, dass sich beim nichtoffenen Verfahren z. B. gem. § 3a Nr. 1 b, § 8a Nr. 2 VOB/A nur eine in der Vergabebekanntmachung genannte Anzahl von Bietern am Vergabeverfahren mit einem eigenen Angebot beteiligen kann, die rechtzeitig einen Teilnahmeantrag abgegeben haben (VK Lüneburg, B. v. 25.2.2004 - Az.: 203-VgK-02/2004).").
  • VK Südbayern, 02.05.2011 - Z3-3-3194-1-05-02/11

    Zur obj. Erkennbarkeit eines vermeintlichen Vergaberechtsverstoßes

    In der Vergaberechtspraxis ist ein Regelverstoß dann erkennbar, wenn dieser bei üblicher Sorgfalt und den üblichen Kenntnissen von einem durchschnittlichen Unternehmen erkannt werden kann (OLG Düsseldorf, B. v. 27.02.2008 -Az.: VII-Verg 41/07; VK Arnsberg, B. v. 18.01.2008 -Az.: VK 01/08; VK Baden- Württemberg, B. v. 28.10.2004 -Az.: 1 VK 68/04; VK Brandenburg, B. v. 24.09.2004 -VK 49/04, et.).

    18.01.2008 -Az.: VK 01/08; 1. VK Sachsen, B. v. 25.11.2009 -Az.: 1/SVK/05109).

  • VK Schleswig-Holstein, 08.10.2010 - VK-SH 13/10

    Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote

    Maßgebend kann dabei auch sein, ob das Unternehmen schon erhebliche Erfahrungen mit öffentlichen Aufträgen hat und daher gewisse Rechtskenntnisse vorausgesetzt werden können (VK Arnsberg, B. v. 18.01.2008 ­ VK 01/08; Beschluss vom 15.11.2007, VK 2 - 108 / 07).
  • VK Rheinland-Pfalz, 03.06.2013 - VK 2-10/13

    Prüfungsmaßstab für die Erkennbarkeit eines Vergaberechtsverstoßes?

    Es betraf ihren eigenen Risiko- und Verantwortungsbereich, die Recherche nach geeigneten Ausschreibungen auf europaweite Bekanntmachungen zu beschränken (vgl. OLG Karlsruhe, Beschl. v. 16.12.2009, 15 Verg 5/09; VK Arnsberg, Beschl. v. 18.01.2008, VK 01/08, im Ergebnis auch OLG Düsseldorf, Beschl. v. 15.01.2009, Verg 77/08).

    Dies gilt auch dann, wenn der Interessent bzw. Antragsteller am Vergabeverfahren gar nicht teilgenommen hat (vgl. nur OLG Karlsruhe, Beschl. v. 16.12.2009, 15 Verg 5/09; VK Arnsberg, Beschl. v. 18.01.2008, VK 1/08).

     
  • VK Schleswig-Holstein, 08.10.2010 - VK-SH 14/10

    Preis einziges Kriterium: Keine Nebenangebote!

    Maßgebend kann dabei auch sein, ob das Unternehmen schon erhebliche Erfahrungen mit öffentlichen Aufträgen hat und daher gewisse Rechtskenntnisse vorausgesetzt werden können (VK Arnsberg, B. v. 18.01.2008 ­ VK 01/08; Beschluss vom 15.11.2007, VK 2 - 108 / 07).
  • VK Schleswig-Holstein, 14.03.2012 - VK-SH 3/12

    Acht Monate Binde-/Zuschlagsfrist: Vergaberechtsverstoß!

    Maßgebend kann dabei auch sein, ob das Unternehmen schon erhebliche Erfahrungen mit öffentlichen Aufträgen hat und daher gewisse Rechtskenntnisse vorausgesetzt werden können (VK Arnsberg, B. v. 18.01.2008 - VK 01/08; Beschluss vom 15.11.2007, VK 2 - 108 / 07).
  • VK Schleswig-Holstein, 22.01.2010 - VK-SH 26/09

    Freihändige Vergabe: Rechtzeitigkeit einer Rüge

    Maßgebend kann diesbezüglich auch sein, ob das Unternehmen schon erhebliche Erfahrungen mit öffentlichen Aufträgen hat und daher gewisse Rechtskenntnisse vorausgesetzt werden können (VK Arnsberg, B. v. 18.01.2008 ­ VK 01/08; Beschluss vom 15.11.2007, VK 2 - 108 / 07).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2010 - 1 VK 5/10

    Rügeerfordernis durch Zuschlag auf Konkurrenzangebot nicht erledigt

    Bei der Konkretisierung des Merkmals kommt es wesentlich darauf an, ob das Unternehmen schon erhebliche Erfahrungen mit öffentlichen Aufträgen hat und daher gewisse Rechtskenntnisse vorausgesetzt werden können, die beim unerfahrenen Unternehmen nicht vorhanden sind (VK Arnsberg, Beschluss vom 18.01.2008, Az.: VK 01/08; VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.10.2004 Az.: 1 VK 68/04; 1. VK Bund, Beschluss vom 31.07.2007 Az.: VK 1-65/07; Beschluss vom 14.06.2007 Az.: VK 1-50/07; 2. VK Bund, Beschluss vom 15.11.2007 Az.: VK 2-102/07; Beschluss vom 29.03.2006 Az.: VK 2-11/06; VK Düsseldorf, Beschluss vom 02.03.2007 Az.: VK 05/2007 L; 1. VK Sachsen, Beschluss vom 25.01.2008 Az.: 1/SVK/088-07; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 22.01.2010 Az.: …
  • VK Baden-Württemberg, 14.10.2011 - 1 VK 51/11

    Verhandlungsverfahren ohne Verhandlungen ist unzulässig!

    Entgegen der vom Antragsgegner insoweit angeführten Rechtssprechung des OLG Rostock (OLG Rostock, Beschluss vom 24.09.2001, 17 W 11/01; vgl. auch VK Arnsberg, Beschluss vom 18.01.2008, VK 1/08) sieht die Vergabekammer keine zumutbare Verpflichtung zur Vorlage eines fiktiven Angebots.
  • VK Schleswig-Holstein, 06.11.2013 - VK-SH 16/13

    Fehlende abschließende Liste mit Nachweisen: Ausschluss rechtmäßig?

    ob das Unternehmen schon erhebliche Erfahrungen mit öffentlichen Aufträgen hat und daher gewisse Rechtskenntnisse vorausgesetzt werden können (VK Arnsberg, Beschluss vom 18.01.2008 - VK 01/08; Beschluss vom 15.11.2007, VK 2 - 108 07).
  • VK Berlin, 15.04.2011 - VK-B2-12/11

    Auslober bestimmt die Teilnehmer aus dem Kreis der Bewerber

    Geringere Anforderungen sind dann an die Erkennbarkeit zu stellen, wenn das Unternehmen schon erhebliche Erfahrungen mit öffentlichen Aufträgen hat und daher gewisse Rechtskenntnisse vorausgesetzt werden können (VK Arnsberg, Beschl. v. 18.1.2008, Az. VK 01/08).
  • VK Schleswig-Holstein, 24.07.2015 - VK-SH 7/15

    Auftraggeber darf Wertungsfehler auch nach bereits abgeschlossener Wertung …

  • VK Schleswig-Holstein, 28.10.2011 - VK-SH 16/11

    Rügeobliegenheit: Bieter ist darlegungs- und beweispflichtig!

  • VK Baden-Württemberg, 14.10.2011 - 1 VK 53/11

    Verhandlungsverfahren ohne Verhandlungen ist unzulässig!

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VK Bremen, 07.03.2008 - VK 01/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,29680
VK Bremen, 07.03.2008 - VK 01/08 (https://dejure.org/2008,29680)
VK Bremen, Entscheidung vom 07.03.2008 - VK 01/08 (https://dejure.org/2008,29680)
VK Bremen, Entscheidung vom 07. März 2008 - VK 01/08 (https://dejure.org/2008,29680)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,29680) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

  • VK Sachsen, 14.02.2006 - 1/SVK/005-06

    Unpräzise Ordungszahlen im Nachunternehmerverzeichnis

    Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08
    (VK Bremen, B. v. 01.03.2007 - Az.: VK 1/07; 1. VK Sachsen, B. v. 14.02.2006 - Az.: 1/SVK/005-06, 1/SVK/005-06G).

    Eine mündliche Verhandlung verspricht keinen weiteren Erkenntnisgewinn (vgl. VK Schleswig-Holstein, B. v. 17.03.2006 - Az.: VK-SH 2/06; B. v. 08.07.2005 - Az.: VK-SH 18/05; 1. VK Sachsen, B. v. 14.02.2006 - Az.: 1/SVK/005-06, 1/SVK/005-06G; VK Rheinland-Pfalz, B. v. 04.05.2005 - Az.: VK 8/05; B. v. 04.04.2005 - Az.: VK 8/04; B. v. 16.03.2005 - Az.: VK 5/04; B. v. 10.12.2004 - Az.: VK 20/04).

  • OLG Jena, 12.12.2001 - 6 Verg 5/01

    Akteneinsicht

    Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08
    Die Akteneinsicht wird aus diesem Grund von vornherein durch den Verfahrensgegenstand des Beschwerdeverfahrens begrenzt (…Weyand, ibr-online-Kommentar Vergaberecht, § 111 GWB, Rz. 1285 unter Hinweis auf Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 12.12.2001 - Az.: 6 Verg 5/01; 2. Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt, Beschluss vom 23.1.2004 - Az.: VK 2-132/03).
  • VK Schleswig-Holstein, 17.03.2006 - VK-SH 2/06

    AGB nicht anerkannt: Ausschluss!

    Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08
    Eine mündliche Verhandlung verspricht keinen weiteren Erkenntnisgewinn (vgl. VK Schleswig-Holstein, B. v. 17.03.2006 - Az.: VK-SH 2/06; B. v. 08.07.2005 - Az.: VK-SH 18/05; 1. VK Sachsen, B. v. 14.02.2006 - Az.: 1/SVK/005-06, 1/SVK/005-06G; VK Rheinland-Pfalz, B. v. 04.05.2005 - Az.: VK 8/05; B. v. 04.04.2005 - Az.: VK 8/04; B. v. 16.03.2005 - Az.: VK 5/04; B. v. 10.12.2004 - Az.: VK 20/04).
     
  • VK Schleswig-Holstein, 31.01.2006 - VK-SH 33/05

    Das Fehlen welcher Erklärungen führt zwingend zum Ausschluss?

    Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08
    Es erscheint in solchen Fällen ausgeschlossen, dass alle diese Angebote auszuschließen wären bzw. dass ein hoher preislicher Nachteil des Angebots des Antragstellers im Vergleich zu den anderen Angeboten durch die Bewertung des Angebots nach weiteren Zuschlagskriterien (z.B. Qualität und Zuschlagfrist) hätte kompensiert werden können (1. VK Brandenburg, B. v. 18.06.2007 - Az.: 1 VK 20/07; B. v. 11.06.2007 - Az.: 1 VK 18/07; B. v. 06.12.2006 - Az.: 1 VK 51/06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 05.07.2007 - Az.: VK-SH 13/07; B. v. 31.01.2006 - Az.: VK-SH 33/05; 3. VK Bund, B. v. 04.05.2005 - Az.: VK 3-22/05).
  • VK Niedersachsen, 04.03.2005 - VgK-03/05

    Vergabe von Entsorgungsdienstleistungen; Präklusion einer Rüge wegen verspäteter …

    Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08
    Die Antragsbefugnis ist zu verneinen, wenn der Bieter keine Anhaltspunkte dafür liefert, inwieweit sein Angebot auf Grund anderer genannter Wertungskriterien wirtschaftlich günstiger sein soll als das mit dem geringsten Preis, sodass davon auszugehen ist, dass das niedrigste Angebot auch das wirtschaftlichste ist (VK Berlin, B. v. 15.09.2004 - Az.: VK - B 2 - 47/04) bzw. wenn ein aus der jeweils plausibel behaupteten Rechtsverletzung folgender wirtschaftlicher Nachteil offensichtlich und eindeutig nach jeder Betrachtungsweise ausgeschlossen ist (VK Lüneburg, B. v. 04.03.2005 - Az.: VgK-03/2005) bzw. wenn - unterstellt, der Antragsteller erhält im Rahmen eines VOF-Verfahrens die jeweils höchstmögliche Punktzahl bei allen gerügten Punkten - er dennoch auf einem abgeschlagenen Wertungsrang liegt (VK Berlin, B. v. 10.09.2004 - Az.: VK - B 2 - 44/04) bzw. wenn dem Angebot des Antragstellers mehrere andere preisgünstigere Angebote vorgehen, bei denen keine Ausschlussgründe vorliegen.
  • VK Schleswig-Holstein, 08.07.2005 - VK-SH 18/05

    Alle Angebote fehlerhaft - dennoch keine Aufhebung der Ausschreibung?

    Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08
    Eine mündliche Verhandlung verspricht keinen weiteren Erkenntnisgewinn (vgl. VK Schleswig-Holstein, B. v. 17.03.2006 - Az.: VK-SH 2/06; B. v. 08.07.2005 - Az.: VK-SH 18/05; 1. VK Sachsen, B. v. 14.02.2006 - Az.: 1/SVK/005-06, 1/SVK/005-06G; VK Rheinland-Pfalz, B. v. 04.05.2005 - Az.: VK 8/05; B. v. 04.04.2005 - Az.: VK 8/04; B. v. 16.03.2005 - Az.: VK 5/04; B. v. 10.12.2004 - Az.: VK 20/04).
  • VK Schleswig-Holstein, 05.07.2007 - VK-SH 13/07

    Antragsbefugnis und Rügepräklusion

    Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08
    Es erscheint in solchen Fällen ausgeschlossen, dass alle diese Angebote auszuschließen wären bzw. dass ein hoher preislicher Nachteil des Angebots des Antragstellers im Vergleich zu den anderen Angeboten durch die Bewertung des Angebots nach weiteren Zuschlagskriterien (z.B. Qualität und Zuschlagfrist) hätte kompensiert werden können (1. VK Brandenburg, B. v. 18.06.2007 - Az.: 1 VK 20/07; B. v. 11.06.2007 - Az.: 1 VK 18/07; B. v. 06.12.2006 - Az.: 1 VK 51/06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 05.07.2007 - Az.: VK-SH 13/07; B. v. 31.01.2006 - Az.: VK-SH 33/05; 3. VK Bund, B. v. 04.05.2005 - Az.: VK 3-22/05).
  • VK Bund, 04.05.2005 - VK 3-22/05

    Beräumung von Altmunition auf dem Truppenübungsplatz

    Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08
    Es erscheint in solchen Fällen ausgeschlossen, dass alle diese Angebote auszuschließen wären bzw. dass ein hoher preislicher Nachteil des Angebots des Antragstellers im Vergleich zu den anderen Angeboten durch die Bewertung des Angebots nach weiteren Zuschlagskriterien (z.B. Qualität und Zuschlagfrist) hätte kompensiert werden können (1. VK Brandenburg, B. v. 18.06.2007 - Az.: 1 VK 20/07; B. v. 11.06.2007 - Az.: 1 VK 18/07; B. v. 06.12.2006 - Az.: 1 VK 51/06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 05.07.2007 - Az.: VK-SH 13/07; B. v. 31.01.2006 - Az.: VK-SH 33/05; 3. VK Bund, B. v. 04.05.2005 - Az.: VK 3-22/05).
  • VK Rheinland-Pfalz, 16.03.2005 - VK 5/04

    Nachunternehmer: Zulässigkeit des Verlangens nach Angabe der Leistungen, die an …

    Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08
    Eine mündliche Verhandlung verspricht keinen weiteren Erkenntnisgewinn (vgl. VK Schleswig-Holstein, B. v. 17.03.2006 - Az.: VK-SH 2/06; B. v. 08.07.2005 - Az.: VK-SH 18/05; 1. VK Sachsen, B. v. 14.02.2006 - Az.: 1/SVK/005-06, 1/SVK/005-06G; VK Rheinland-Pfalz, B. v. 04.05.2005 - Az.: VK 8/05; B. v. 04.04.2005 - Az.: VK 8/04; B. v. 16.03.2005 - Az.: VK 5/04; B. v. 10.12.2004 - Az.: VK 20/04).
  • VK Bremen, 01.03.2007 - VK 1/07

    Rüge wird geprüft: Kein Rechtsschutzinteresse!

    Auszug aus VK Bremen, 07.03.2008 - VK 1/08
    (VK Bremen, B. v. 01.03.2007 - Az.: VK 1/07; 1. VK Sachsen, B. v. 14.02.2006 - Az.: 1/SVK/005-06, 1/SVK/005-06G).
  • VK Brandenburg, 18.06.2007 - 1 VK 20/07

    Antragsbefugnis

  • VK Bund, 09.02.2005 - VK 2-03/05

    Gebäude- und Glasreinigung

  • VK Bund, 23.01.2004 - VK 2-132/03

    Aufbau einer neuen Radaranlage - Erneuerung der Signalauf- und abbereitung …

  • VK Brandenburg, 11.06.2007 - 1 VK 18/07

    Antragsbefugnis

  • VK Berlin, 15.09.2004 - VK-B2-47/04

    Rüge: Unverzüglichkeit der Rüge (grundsätzlich binnen 3 - 4 Tagen)

  • VK Rheinland-Pfalz, 29.11.2004 - VK 20/04

    Eindeutige Angaben zu Art und Umfang des Nachunternehmereinsatzes

  • VK Rheinland-Pfalz, 04.05.2005 - VK 8/05

    Offenbares Missverhältnis zwischen Preis und Leistung?

  • VK Brandenburg, 06.12.2006 - 1 VK 51/06

    Antragsbefugnis

  • VK Rheinland-Pfalz, 04.04.2005 - VK 8/04

    Unterkostenangebot: offenbares Missverhältnis zwischen Preis und Leistung …

  • VK Berlin, 10.09.2004 - VK-B2-44/04

    Vergabe nach VOF: Prognoseentscheidung des Auftraggebers mit einem weiten …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VK Münster, 13.03.2008 - VK 01/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,40899
VK Münster, 13.03.2008 - VK 01/08 (https://dejure.org/2008,40899)
VK Münster, Entscheidung vom 13.03.2008 - VK 01/08 (https://dejure.org/2008,40899)
VK Münster, Entscheidung vom 13. März 2008 - VK 01/08 (https://dejure.org/2008,40899)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,40899) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 25.10.2005 - X ZB 22/05

    Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

    Auszug aus VK Münster, 13.03.2008 - VK 1/08
    Eine entsprechende Anwendung anderer Kostenvorschriften kommt nach der Auffassung des BGH, Beschluss vom 25.10.2005, X ZB 22/05, ebenfalls nicht in Betracht.

    Auch die früher vorherrschende Auffassung, wonach unter entsprechender Anwendung des § 161 Abs. 2 VwGO aufgrund einer Billigkeitsentscheidung diese Aufwendungen auferlegt werden konnten, ist nach den Entscheidungen des BGH vom 09.12.2003, X ZB 14/03 (zur Erledigungserklärung in der Hauptsache) und vom 25.10.2005, X ZB 22/05 (zur Rücknahme des Nachprüfungsantrages im Vergabekammerverfahren) nicht mehr vertretbar.

  • BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

    Kostentragung nach Erledigung des Verfahrens vor der Vergabekammer

    Auszug aus VK Münster, 13.03.2008 - VK 1/08
    Auch die früher vorherrschende Auffassung, wonach unter entsprechender Anwendung des § 161 Abs. 2 VwGO aufgrund einer Billigkeitsentscheidung diese Aufwendungen auferlegt werden konnten, ist nach den Entscheidungen des BGH vom 09.12.2003, X ZB 14/03 (zur Erledigungserklärung in der Hauptsache) und vom 25.10.2005, X ZB 22/05 (zur Rücknahme des Nachprüfungsantrages im Vergabekammerverfahren) nicht mehr vertretbar.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VK Bremen, 14.03.2008 - VK 1/08, VK 01/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,80647
VK Bremen, 14.03.2008 - VK 1/08, VK 01/08 (https://dejure.org/2008,80647)
VK Bremen, Entscheidung vom 14.03.2008 - VK 1/08, VK 01/08 (https://dejure.org/2008,80647)
VK Bremen, Entscheidung vom 14. März 2008 - VK 1/08, VK 01/08 (https://dejure.org/2008,80647)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,80647) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VK der Evangelischen Kirche im Rheinland, 12.12.2008 - VK 01/2008   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,117102
VK der Evangelischen Kirche im Rheinland, 12.12.2008 - VK 01/2008 (https://dejure.org/2008,117102)
VK der Evangelischen Kirche im Rheinland, Entscheidung vom 12.12.2008 - VK 01/2008 (https://dejure.org/2008,117102)
VK der Evangelischen Kirche im Rheinland, Entscheidung vom 12. Dezember 2008 - VK 01/2008 (https://dejure.org/2008,117102)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,117102) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • kirchenrecht-ekir.de

    § 16 Abs. 1 PfDG; § 12 PfDG; § 23 PfDG
    Eignung Pfarrdienst, Ermessen, Fürsorgepflicht, Vikariat, Zulassung zum Probedienst

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 31.05.1990 - 2 C 35.88

    Erfordernis einer zweiten Anhörung vor der endgültigen Entlassung eines Beamten …

    Auszug aus VK der Evangelischen Kirche im Rheinland, 12.12.2008 - VK 1/08
    hierzu die ständige Rechtsprechung der staatlichen Verwaltungsgerichte, z.B. Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 31.05.1990, BVerwGE 85, 177 ff. (180), und vom 18.07.2001, Schütz/ Maiwald, Beamtenrecht, Entscheidungssammlung A II 5.1 Nr. 81.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche im Rheinland, 12.12.2008 - VK 1/2008   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,80458
Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche im Rheinland, 12.12.2008 - VK 1/2008 (https://dejure.org/2008,80458)
Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche im Rheinland, Entscheidung vom 12.12.2008 - VK 1/2008 (https://dejure.org/2008,80458)
Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche im Rheinland, Entscheidung vom 12. Dezember 2008 - VK 1/2008 (https://dejure.org/2008,80458)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,80458) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • kirchenrecht-ekir.de

    § 16 Abs. 1 PfDG; § 12 PfDG; § 23 PfDG
    Eignung Pfarrdienst, Ermessen, Fürsorgepflicht, Vikariat, Zulassung zum Probedienst

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche von Westfalen, 27.02.2004 - VK 7/02
    Auszug aus Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche im Rheinland, 12.12.2008 - VK 1/08
    hierzu Urteil der Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche von Westfalen vom 27.02.2004 - VK 7/02 -.

    hierzu Urteil der Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche von Westfalen vom 27.02.2004 - VK 7/02 - .

  • BVerwG, 31.05.1990 - 2 C 35.88

    Erfordernis einer zweiten Anhörung vor der endgültigen Entlassung eines Beamten …

    Auszug aus Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche im Rheinland, 12.12.2008 - VK 1/08
    hierzu die ständige Rechtsprechung der staatlichen Verwaltungsgerichte, z.B. Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 31.05.1990, BVerwGE 85, 177 ff. (180), und vom 18.07.2001, Schütz/ Maiwald, Beamtenrecht, Entscheidungssammlung A II 5.1 Nr. 81.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht